Phytochemical investigation of Crataegi folium cum flos (hawthorn leaves and flowers) and Hyperici herba (st johns wort aerial parts) hydroalcoholic extracts
Notice bibliographique
Résumé
Keywords. Hawthorn, St Johns Wort, flavonoids, polyphenols. Abstract. Hawthorn (Crataegus monogyna) hydroalcoholic extract was prepared by extraction of powdered dried leaves and flowers with ethanol 70% v/v (1:10), by reflux for two hours. St Johns Wort (Hypericum perforatum) hydroalcoholic extract was prepared by extraction of powdered dried flowering aerial parts with ethanol 70% v/v (1:10), by reflux for two hours. Both extracts were qualitative and quantitative analyzed. The qualitative analysis consisted in phytochemical screening and spectroanalytical profile by HPTLC and UV/VIS absorption spectroscopy. Quantitative analyses consisted in determination of total flavonoid content (as rutin) by following colorimetric aluminum chloride method, and total polyphenol content (as gallic acid) by Folin- Ciocalteu method. Results were evaluated statistically and presented as mean of three determinations ± SD (standard deviation). These analyses revealed their complex composition and either some similarities and differences between these two extracts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».