The Adipocyte-Expressed Forkhead Transcription Factor Foxc2 Regulates Metabolism Through Altered Mitochondrial Function
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Previous findings demonstrate that enhanced expression of the forkhead transcription factor Foxc2 in adipose tissue leads to a lean and insulin-sensitive phenotype. These findings prompted us to further investigate the role of Foxc2 in the regulation of genes of fundamental importance for metabolism and mitochondrial function. RESEARCH DESIGN AND METHODS: The effects of Foxc2 on expression of genes involved in mitochondriogenesis and mitochondrial function were assessed by quantitative real-time PCR. The potential of a direct transcriptional regulation of regulated genes was tested in promoter assays, and mitochondrial morphology was investigated by electron microscopy. Mitochondrial function was tested by measuring oxygen consumption and extracellular acidification rates as well as palmitate oxidation. RESULTS: Enhanced expression of FOXC2 in adipocytes or in cells with no endogenous Foxc2 expression induces mitochondriogenesis and an elongated mitochondrial morphology. Together with increased aerobic metabolic capacity, increased palmitate oxidation, and upregulation of genes encoding respiratory complexes and of brown fat-related genes, Foxc2 also specifically induces mitochondrial fusion genes in adipocytes. Among tested forkhead genes, Foxc2 is unique in its ability to trans-activate the nuclear-encoded mitochondrial transcription factor A (mtTFA/Tfam) gene--a master regulator of mitochondrial biogenesis. In human adipose tissue the expression levels of mtTFA/Tfam and of fusion genes also correlate with that of Foxc2. CONCLUSIONS: We previously showed that a high-calorie diet and insulin induce Foxc2 in adipocytes; the current findings identify a previously unknown role for Foxc2 as an important metabo-regulator of mitochondrial morphology and metabolism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».