HAART and Progression to High-Grade Anal Intraepithelial Neoplasia in Men Who Have Sex with Men and Are Infected with HIV
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Human immunodeficiency virus (HIV)-seropositive men who have sex with men (MSM) are at risk for anal intraepithelial neoplasia (AIN) and cancer. The goal of this study was to identify risk factors associated with high-grade AIN (AIN-2,3) in HIV-positive MSM, including the receipt of highly active antiretroviral therapy (HAART). METHODS: A cohort study involving 247 HIV-seropositive MSM receiving HAART or initiating HAART was followed up every 6 months for 3 years with human papillomavirus (HPV) testing and high-resolution anoscopy to identify predictors of AIN-2,3 by Cox regression analysis and period prevalence logistic regression. RESULTS: AIN-2,3 was observed during the study in 132 (53%) of 247 participants. The progression rate to AIN-2,3 from a lesser abnormality at baseline was 12.8 cases per 1000 person-months (95% confidence interval [CI], 9.8-16.5 cases per 1000 person-months). The risk of AIN-2,3 increased with age (odds ratio [OR], 3.09 [95% CI, 1.12-8.52] for men 40-49 years of age and 4.78 [95% CI, 1.29-17.73] for men >50 years of age, compared with men <40 years of age) and for men whose CD4+ cell counts were <50 cells/mm(3) before starting HAART (OR, 14.40 [95% CI, 1.45-143.58]). Men who had been receiving their current HAART regimen for >4 years had a marginally significant lower risk of AIN-2,3 after adjustment for HPV (OR, 0.28 [95% CI, 0.07-1.06]) compared with those treated for <4 years. Anal HPV type 16 (HPV16) or type 18 (HPV18) infections (OR, 14.18; [95% CI, 3.51-57.32]) and HPV16 and HPV18 co-infection (OR, 31.03 [ 95% CI, 5.68-169.60]) were strongly associated with progression to AIN-2,3. CONCLUSION: HPV16 and HPV18 infections and a low nadir CD4+ cell count increase the risk of AIN-2,3. Receiving the same HAART regimen for >4 years may contribute some benefit against AIN-2,3.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».