MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2136489684 · doi:10.6000/1929-4247.2015.04.03.5

Developing an Instrument to Evaluate Psychosocial and Environmental Determinants of Parental Monitoring of Sugar-Sweetened Beverages

2015· article· en· W2136489684 sur OpenAlexvenueno aff
Paul Branscum, Alexandra Housley

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Child Health and Nutrition · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueObesity, Physical Activity, Diet
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Oklahoma
Mots-clésMedicinePsychosocialEnvironmental healthSugarParental monitoringFood scienceClinical psychologyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sugar-sweetened beverage (SSB) consumption among children and adolescents is a public health concern, as up to 88% consume them on a daily basis. While much research has been done regarding what types of foods parents feed their children and how that is linked to various health outcomes, research determining how parents monitor there children’s SSB consumption has not been well studied. Identifying important environmental and psychosocial determinants of parental-monitoring behaviors is a greatly needed area for investigation. The purpose of this study was to develop and validate a theory-based instrument related to this parenting practice. Initially, a 41-item instrument was developed and face and content validity were established using a panel of 6 experts. Next, the survey was administered to 270 parents (29 parents completed the survey twice). Psychometric properties tested of the instrument included construct validity, using the maximum likelihood extraction method of factor analysis, internal consistency reliability, using Cronbach’s alpha, and test-retest reliability using Pearson-product moment correlations between instrument results taken at two separate occasions. Initial results suggested some scales required re-specification, which included removing weak and/or non-related items. Results from this study can be used to assist future health professionals and researchers for measuring theory-based determinants of parental practices related to monitoring SSB consumption. This process can also be replicated to construct instruments measuring other critical obesogenic behaviors, such as monitoring fruit and vegetable consumption, or physical activity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,012
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,018
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,066

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0120,018
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,368
Écart entre enseignants0,324 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Child Health and NutritionMême sujetObesity, Physical Activity, DietTravaux en français237 207