Methane production from citrus wastes: process development and cost estimation
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract BACKGROUND: Because of its extreme toxicity for microorganisms, the limonene content of citrus wastes (CWs) has been a major obstacle to the conversion of CWs to biofuels. The main objective of this study was to develop a new process for the utilization of CWs that can be economically feasible when the supply of CW is low. RESULTS: Steam explosion pre‐treatment was applied to improve the anaerobic digestibility of CWs, resulting in a decrease of initial limonene concentration by 94.3%. A methane potential of 0.537 ± 0.001 m 3 kg −1 VS (volatile solids) was obtained during the following batch digestion of treated CWs, corresponding to an increase of 426% compared with that of the untreated samples. Long‐term effects of the treatment were further investigated by a semi‐continuous co‐digestion process. A methane production of 0.555 ± 0.0159 m 3 CH 4 kg −1 VS day −1 was achieved when treated CWs (corresponding to 30% of the VS load) were co‐digested with municipal solid waste. CONCLUSION: The process developed can easily be applied to an existing biogas plant. The equipment cost for this process is estimated to be one million USD when utilizing 10 000 tons CWs year −1 . 8.4 L limonene and 107.4 m 3 methane can be produced per ton of fresh citrus wastes in this manner. Copyright © 2011 Society of Chemical Industry
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle