Faecal shedding and serological cross‐sectional study of <i>Lawsonia intracellularis</i> in horses in the state of Minas Gerais, Brazil
Notice bibliographique
Résumé
REASON FOR PERFORMING THE STUDY: Proliferative enteropathy, caused by the intracellular bacterium Lawsonia intracellularis, has been described in horses in Australia, the USA, Canada and European countries but has not been reported in Latin America. The prevalence of the disease in horses worldwide is unknown. OBJECTIVE: To evaluate the presence of subclinical L. intracellularis infection in horses in the state of Minas Gerais, Brazil. METHODS: A longitudinal study using serology and PCR for detecting antibodies (IgG) and shedding of L. intracellularis in faecal samples, respectively, was conducted using a total of 223 horses from 14 different horse farms in Minas Gerais, and from the Veterinary School of UFMG equine herds in Minas Gerais. The immunoperoxidase technique in glass slides was used as the serological test. RESULTS: Twenty-one horse sera had immunoglobulin G titres of 1:60 and were considered positive. The PCR technique in faeces for L. intracellularis DNA identified 7 horses as faecal shedders. Horses shedding the organism appeared healthy, indicating that subclinical infection of L. intracellularis occurred in the horses. CONCLUSION: Seropositivity and detection of faecal shedding of L. intracellularis indicates the presence of the agent in the equine population in Minas Gerais. POTENTIAL RELEVANCE: Results of this study should alert clinicians in countries where proliferative enteropthy in horses has not been reported to consider this disease as a possible cause of enteric disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».