Whole-Genome Expression Profiling Defines the HrpL Regulon of <i>Pseudomonas syringae</i> pv. <i>tomato</i> DC3000, Allows de novo Reconstruction of the Hrp <i>cis</i> Element, and Identifies Novel Coregulated Genes
Notice bibliographique
Résumé
Pseudomonas syringae pv. tomato DC3000 is a model pathogen of tomato and Arabidopsis that uses a hypersensitive response and pathogenicity (Hrp) type III secretion system (T3SS) to deliver virulence effector proteins into host cells. Expression of the Hrp system and many effector genes is activated by the HrpL alternative sigma factor. Here, an open reading frame-specific whole-genome microarray was constructed for DC3000 and used to comprehensively identify genes that are differentially expressed in wild-type and deltahrpL strains. Among the genes whose differential regulation was statistically significant, 119 were upregulated and 76 were downregulated in the wild-type compared with the deltahrpL strain. Hierarchical clustering revealed a subset of eight genes that were upregulated particularly rapidly. Gibbs sampling of regions upstream of HrpL-activated operons revealed the Hrp promoter as the only identifiable regulatory motif and supported an iterative refinement involving real-time polymerase chain reaction testing of additional HrpL-activated genes and refinements in a hidden Markov model that can be used to predict Hrp promoters in P. syringae strains. This iterative bioinformatic-experimental approach to a comprehensive analysis of the HrpL regulon revealed a mix of genes controlled by HrpL, including those encoding most type III effectors, twin-arginine transport (TAT) substrates, other regulatory proteins, and proteins involved in the synthesis or metabolism of phytohormones, phytotoxins, and myo-inositol. This analysis provides an extensively verified, robust method for predicting Hrp promoters in P. syringae genomes, and it supports subsequent identification of effectors and other factors that likely are important to the host-specific virulence of P. syringae.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».