Captopril Suppression Versus Salt Loading in Confirming Primary Aldosteronism
Notice bibliographique
Résumé
This prospective study was designed to compare the captopril suppression test with the salt-loading approach to confirm the diagnosis of primary aldosteronism. A total of 49 patients were referred with a presumed diagnosis of primary aldosteronism. The captopril test was performed in the morning with patients in the seated position after overnight fasting. Blood samples for plasma aldosterone were obtained before captopril administration (25 mg PO) and again 2 hours later. Patients were then subjected to a high salt diet (300 mmol sodium per day for 3 days). On the third day, urinary sodium (24 hours) was measured, and plasma aldosterone levels were measured at 8:00 AM (recumbent) and at noon (standing). Of the 49 patients, 44 had nonsuppressible aldosterone concentrations with all the clinical characteristics of primary aldosteronism: 22 patients had surgically confirmed unique adenoma, and 22 patients had presumed bilateral hyperplasia. There was a significant correlation between plasma aldosterone values of salt-loaded patients (mean of 8:00 AM and noon results) and the values 2 hours after captopril administration (r=0.8, P<0.01). Plasma aldosterone cumulative distribution curves in primary aldosteronism patients (adenoma and hyperplasia) were not significantly different between the 2 suppression tests. Our results showed that the captopril suppression test is as effective as sodium loading in confirming the diagnosis of primary aldosteronism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».