MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2136535008 · doi:10.1002/2014wr015394

Semianalytical series solutions for three-dimensional groundwater-surface water interaction

2014· article· en· W2136535008 sur OpenAlexafffund
Ali Ameli, James R. Craig

Notice bibliographique

RevueWater Resources Research · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueGroundwater flow and contamination studies
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesOntario Ministry of Research and Innovation
Mots-clésSeries (stratigraphy)GroundwaterSurface waterSurface (topology)GeologyHydrology (agriculture)Environmental scienceGeotechnical engineeringMathematicsGeometryEnvironmental engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A semianalytical grid-free series solution method is presented for modeling 3-D steady state free boundary groundwater-surface water exchange in geometrically complex stratified aquifers. Continuous solutions for pressure in the subsurface are determined semianalytically, as is the location of the water table surface. Mass balance is satisfied exactly over the entire domain except along boundaries and interfaces between layers, where errors are shown to be acceptable. The solutions are derived and demonstrated on a number of test cases and the errors are assessed and discussed. This accurate and grid-free scheme can also be a helpful tool for providing insight into lake-aquifer and stream-aquifer interactions. Here it is used to assess the impact of lake sediment geometry and properties on lake-aquifer interactions. Various combinations of lake sediment are considered and the appropriateness of the Dupuit-Forchheimer approximation for simulating lake bottom flux distribution is investigated. In addition, the method is applied to a test problem of surface seepage flows from a complex topographic surface; this test case demonstrated the method's efficacy for simulating physically realistic domains.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,858
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWater Resources ResearchMême sujetGroundwater flow and contamination studiesTravaux en français237 207