Diffuse myocardial fibrosis by T1-mapping in children with subclinical anthracycline cardiotoxicity: relationship to exercise capacity, cumulative dose and remodeling
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The late cardiotoxic effects of anthracycline chemotherapy influence morbidity and mortality in the growing population of childhood cancer survivors. Even with lower anthracycline doses, evidence of adverse cardiac remodeling and reduced exercise capacity exist. We aim to examine the relationship between cardiac structure, function and cardiovascular magnetic resonance (CMR) tissue characteristics with chemotherapy dose and exercise capacity in childhood cancer survivors. METHODS: Thirty patients (15 ± 3 years), at least 2 years following anthracycline treatment, underwent CMR, echocardiography, and cardiopulmonary exercise testing (peak VO(2)). CMR measured ventricular function, mass, T(1) and T(2) values, and myocardial extracellular volume fraction, ECV, a measure of diffuse fibrosis based on changes in myocardial T1 values pre- and post-gadolinium. Cardiac function was also assessed with conventional and speckle tracking echocardiography. RESULTS: Patients had normal LVEF (59 ± 7%) but peak VO(2) was 17% lower than age-predicted normal values and were correlated with anthracycline dose (r = -0.49). Increased ECV correlated with decreased mass/volume ratio (r = -0.64), decreased LV wall thickness/height ratio (r = -0.72), lower peak VO(2)(r = -0.52), and higher cumulative dose (r = 0.40). Echocardiographic measures of systolic and diastolic function were reduced compared to normal values (p < 0.01), but had no relation to ECV, peak VO(2) or cumulative dose. CONCLUSIONS: Myocardial T1 and ECV were found to be early tissue markers of ventricular remodeling that may represent diffuse fibrosis in children with normal ejection fraction post anthracycline therapy, and are related to cumulative dose, exercise capacity and myocardial wall thinning.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».