The HS:19 serostrain of<i>Campylobacter jejuni</i>has a hyaluronic acid‐type capsular polysaccharide with a nonstoichiometric sorbose branch and<i>O</i>‐methyl phosphoramidate group
Notice bibliographique
Résumé
A recent study that examined multiple strains of Campylobacter jejuni reported that HS:19, a serostrain that has been associated with the onset of Guillain-Barré syndrome, had unidentified labile, capsular polysaccharide (CPS) structures. In this study, we expand on this observation by using current glyco-analytical technologies to characterize these unknown groups. Capillary electrophoresis electrospray ionization MS and NMR analysis with a cryogenically cooled probe (cold probe) of CPS purified using a gentle enzymatic method revealed a hyaluronic acid-type [-4)-beta-D-GlcA6NGro-(1-3)-beta-D-GlcNAc-(1-]n repeating unit, where NGro is 2-aminoglycerol. A labile alpha-sorbofuranose branch located at C2 of GlcA was determined to have the L configuration using a novel pyranose oxidase assay and is the first report of this sugar in a bacterial glycan. A labile O-methyl phosphoramidate group, CH3OP(O)(NH2)(OR) (MeOPN), was found at C4 of GlcNAc. Structural heterogeneity of the CPS was due to nonstoichiometric glycosylation with sorbose at C2 of GlcA and the nonstoichiometric, variably methylated phosphoramidate group. Examination of whole bacterial cells using high-resolution magic angle spinning NMR revealed that the MeOPN group is a prominent feature on the cell surface for this serostrain. These results are reminiscent of those in the 11168 and HS:1 strains and suggest that decoration of CPS with nonstoichiometric elements such as keto sugars and the phosphoramidate is a common mechanism used by this bacterium to produce a structurally complex surface glycan from a limited number of genes. The findings of this work with the HS:19 serostrain now present a means to explore the role of CPS as a virulence factor in C. jejuni.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».