MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2136555704 · doi:10.1152/ajpendo.00358.2001

Muscle contraction increases lactate transport while reducing sarcolemmal MCT4, but not MCT1

2002· article· en· W2136555704 sur OpenAlexaff
Mio Tonouchi, Hideo Hatta, Arend Bonen

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Physiology-Endocrinology and Metabolism · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMetabolism, Diabetes, and Cancer
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContraction (grammar)ChemistrySarcolemmaInternal medicineGlycogenMuscle contractionGLUT4EndocrinologyVesicleGlucose transporterMembraneBiochemistryBiologyInsulinMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rates of lactate uptake into giant sarcolemmal vesicles were determined in vesicles collected from rat muscles at rest and immediately after 10 min of intense muscle contraction. This contraction period reduced muscle glycogen rapidly by 37-82% in all muscles examined (P < 0.05) except the soleus muscle (no change P > 0.05). At an external lactate concentration of 1 mM lactate, uptake into giant sarcolemmal vesicles was not altered (P > 0.05), whereas at an external lactate concentration of 20 mM, the rate of lactate uptake was increased by 64% (P < 0.05). Concomitantly, the plasma membrane content of monocarboxylate transporter (MCT)1 was reduced slightly (-10%, P < 0.05), and the plasma membrane content of MCT4 was reduced further (-25%, P < 0.05). In additional studies, the 10-min contraction period increased the plasma membrane GLUT4 (P < 0.05) while again reducing MCT4 (-20%, P < 0.05) but not MCT1 (P > 0.05). These studies have shown that intense muscle contraction can increase the initial rates of lactate uptake, but only when the external lactate concentrations are high (20 mM). We speculate that muscle contraction increases the intrinsic activity of the plasma membrane MCTs, because the increase in lactate uptake occurred while plasma membrane MCT4 was decreased and plasma membrane MCT1 was reduced only minimally, or not at all.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations41
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Physiology-Endocrinology and MetabolismMême sujetMetabolism, Diabetes, and CancerTravaux en français237 207