Toxoplasmosis in Captive Dolphins (Tursiops truncatus) and Walrus (Odobenus rosmarus)
Notice bibliographique
Résumé
Toxoplasma gondii infection in marine mammals is intriguing and indicative of contamination of the ocean environment and coastal waters with oocysts. Toxoplasma gondii infection was detected in captive marine mammals at a sea aquarium in Canada. Antibodies to T. gondii were found in all 7 bottlenose dolphins (Tursiops truncatus) tested. Two of these dolphins, as well as a walrus (Odobenus rosmarus) at the facility, died. Encephalitis and T. gondii tissue cysts were identified in histological sections of the brain of 1 dolphin (dolphin no. 1). Another dolphin (dolphin no. 2) had mild focal encephalitis without visible organisms, but viable T. gondii was isolated by bioassay in mice and cats from its brain and skeletal muscle; this strain was designated TgDoCA1. The PCR-RFLP typing using 11 markers (B1, SAG1, SAG2, SAG3, BTUB, GRA6, c22-8, c29-2, L358, PK1, and Apico) identified a Type II strain. The DNA sequencing of B1 and SAG1 alleles amplified from TgDoCA1 and directly from the brains of dolphin no. 1 and the walrus showed archetypal alleles consistent with infection by a Type II strain. No unique polymorphisms were detected. This is apparently the first report of isolation of T. gondii from a marine mammal in Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».