Fibrin Clot Extension on Zirconia Surface for Dental Implants: A Quantitative In Vitro Study
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The surface chemical and physical properties of materials used for implants have a major influence on blood clot organization. This study aims to evaluate the blood clot extension (bce) on zirconia and titanium. bce was measured in association to surface roughness (Ra) and static contact angle (θ). MATERIALS AND METHODS: Forty disk-shaped samples of sandblasted yttria tetragonal zirconia polycrystal (sb-YTZP), machined titanium (m-Ti), and sandblasted, high-temperature, acid-etched titanium (p-Ti) were used in the present study. About 0.2 mL of human blood, immediately dropped onto the specimen's surface and left in contact for 5 minutes at room temperature, was used to measure the bce. Specimens were observed under confocal scanning laser and scanning electron microscopes. RESULTS: The bce (mean × 10(7) ± standard deviation [SD] × 10(6) μm(2) ) was 2.97 ± 6.68 for m-Ti, 5.64 ± 6.83 for p-Ti, and 3.61 ± 7.67 for sb-YTZP. p-Ti samples showed a significantly higher bce. Ra (mean ± SD [μm]) was 0.56 ± 0.7 for m-Ti, 3.78 ± 0.8 for p-Ti, and 2.68 ± 0.6 for sb-YTZP. The difference was not significant between sb-YTZP and p-Ti. θ (mean ± SD) was 55.6 ± 5.6 for m-Ti, 48.7 ± 2.8 for sb-YTZP, and 38.0 ± 2.2 for p-Ti. The difference was not significant between m-Ti and sb-YTZP. CONCLUSIONS: The sb-YTZP demonstrated a significantly lesser amount of bce compared with p-Ti specimens, notwithstanding that any significant difference was present between Ra and θ.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».