Notice bibliographique
Résumé
Summary Measurements of the spatial variability of methane (CH 4 ) emissions, net CO 2 ecosystem exchange (NEE), and dissolved carbon (CH 4 , CO 2 , and DOC) were made in a boreal patterned peatland in northern Sweden in the summers (May to September) of 1992 and 1993. Carbon balance terms were measured and the carbon balance inferred at different peatland surface topography features (e.g. ridges, lawns, and pools) and at different positions within the peatland (e.g. plateau, margin). Combining these data permits a comparison of the carbon balance at the peatland scale for the two field seasons. Trends in the spatial variability of the net carbon storage, as determined by the difference between inputs and outputs, suggest that carbon storage decreased in lawns from the margin of the peatland to the central plateau, while the reverse trend occurred in ridges. This indicates a difference in carbon exchange processes between sites with different surface topography due to differences in soil moisture and temperature. Total carbon storage for the peatland, weighted for topographic variability, indicates that the peatland gained carbon in 1992 (2.0 g C m − 2 ), but lost carbon in 1993 ( − 7.6 g C m − 2 ). There was little variation in mean seasonal air temperature and total precipitation between the two years suggesting that the timing and magnitude of temperature and precipitation variation within the growing season are important for the season carbon balance. Because the carbon storage differences were small relative to the potential errors we conclude that the peatland was neither a net sink nor source of atmospheric carbon. This research demonstrates the importance of position in a peatland for the inference of long‐term carbon accumulation and the assessment of contemporary exchange rates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».