A genome wide survey supports the involvement of large copy number variants in schizophrenia with and without intellectual disability
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Copy number variants (CNVs) have been shown to play a role in schizophrenia and intellectual disability. METHODS: We compared the CNV burden in 66 patients with intellectual disability and no symptoms of psychosis (ID-only) with the burden in 64 patients with intellectual disability and schizophrenia (ID + SCZ). Samples were genotyped on three plates by the Broad Institute using the Affymetrix 6.0 array. RESULTS: For CNVs larger than 100 kb, there was no difference in the CNV burden of ID-only and ID + SCZ. In contrast, the number of duplications larger than 1 Mb was increased in ID + SCZ compared to ID-only. We detected seven large duplications and two large deletions at chromosome 15q11.2 (18.5-20.1 Mb) which were all present in patients with ID + SCZ. The involvement of this region in schizophrenia was confirmed in Scottish samples from the ISC study (N = 2,114; 1,130 cases and 984 controls). Finally, one of the patients with schizophrenia and low IQ carrying a duplication at 15q11.2, is a member of a previously described pedigree with multiple cases of mild intellectual disability, schizophrenia, hearing impairment, retinitis pigmentosa and cataracts. DNA samples were available for 11 members of this family and the duplication was present in all 10 affected individuals and was absent in an unaffected individual. CONCLUSIONS: Duplications at 15q11.2 (18.5-20.1 Mb) are highly prevalent in a severe group of patients characterized by intellectual disability and comorbid schizophrenia. It is also associated with a phenotype that includes schizophrenia, low IQ, hearing and visual impairments resembling the spectrum of symptoms described in "ciliopathies."
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».