MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2136603536 · doi:10.1101/gad.236869.113

CTCF regulates the human p53 gene through direct interaction with its natural antisense transcript, Wrap53

2014· article· en· W2136603536 sur OpenAlexfundno aff
Ricardo Saldaña-Meyer, Edgar González-Buendía, Georgina Guerrero, Varun Narendra, Roberto Bonasio, Félix Recillas‐Targa, Danny Reinberg

Notice bibliographique

RevueGenes & Development · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA Research and Splicing
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute of General Medical SciencesNational Institutes of HealthNational Cancer InstituteHoward Hughes Medical InstituteU.S. Public Health ServiceYork University
Mots-clésCTCFBiologyRNAChromatinAntisense RNAMolecular biologyGeneDNAChromatin immunoprecipitationGeneticsCell biologyGene expressionPromoterEnhancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The multifunctional CCCTC-binding factor (CTCF) protein exhibits a broad range of functions, including that of insulator and higher-order chromatin organizer. We found that CTCF comprises a previously unrecognized region that is necessary and sufficient to bind RNA (RNA-binding region [RBR]) and is distinct from its DNA-binding domain. Depletion of cellular CTCF led to a decrease in not only levels of p53 mRNA, as expected, but also those of Wrap53 RNA, an antisense transcript originated from the p53 locus. PAR-CLIP-seq (photoactivatable ribonucleoside-enhanced cross-linking and immunoprecipitation [PAR-CLIP] combined with deep sequencing) analyses indicate that CTCF binds a multitude of transcripts genome-wide as well as to Wrap53 RNA. Apart from its established role at the p53 promoter, CTCF regulates p53 expression through its physical interaction with Wrap53 RNA. Cells harboring a CTCF mutant in its RBR exhibit a defective p53 response to DNA damage. Moreover, the RBR facilitates CTCF multimerization in an RNA-dependent manner, which may bear directly on its role in establishing higher-order chromatin structures in vivo.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations223
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenes & DevelopmentMême sujetRNA Research and SplicingTravaux en français237 207