Phylogenetic analysis of C, M, N, and U genomes and their relationships with <i>Triticum</i> and other related genomes as revealed by LMW-GS genes at <i>Glu-3</i> loci
Notice bibliographique
Résumé
Phylogenetic relationships between the C, U, N, and M genomes of Aegilops species and the genomes of common wheat and other related species were investigated by using three types of low-molecular-weight glutenin subunit (LMW-GS) genes at Glu-3 loci. A total of 20 LMW-GS genes from Aegilops and Triticum species were isolated, including 11 LMW-m type and 9 LMW-i type genes. Particularly, four LMW-m type and three LMW-i type subunits encoded by the genes on the C, N, and U genomes possessed an extra cysteine residue at conserved positions, which could provide useful information for understanding phylogenetic relationships among Aegilops and Triticum genomes. Phylogenetic trees constructed by using either LMW-i or the combination of LMW-m and LMW-s, as well as analysis of all the three types of LMW-GS genes together, demonstrated that the C and U genomes were closely related to the A genome, whereas the N and M genomes were closely related to the D genome. Our results support previous findings that the A genome was derived from Triticum uratu, the B genome was from Aegilops speltoides, and the D genome was from Aegilops tauschii. In addition, phylogenetic relationships among different genomes analysed in this study support the concept that Aegilops is not monophyletic.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».