MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2136610099 · doi:10.2967/jnumed.111.101436

In Vivo Dopamine Transporter Imaging in a Unilateral 6-Hydroxydopamine Rat Model of Parkinson Disease Using <sup>11</sup>C-Methylphenidate PET

2012· article· en· W2136610099 sur OpenAlexafffund
Vesna Sossi, Katherine Dinelle, Salma Jivan, Kristina Fischer, James E. Holden, Doris J. Doudet

Notice bibliographique

RevueJournal of Nuclear Medicine · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueParkinson's Disease Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensTRIUMFUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesMichael Smith Health Research BC
Mots-clésDopamine transporterHydroxydopamineMethylphenidateDopaminergicIn vivoDopamine Plasma Membrane Transport ProteinsOxidopamineDopamineTransporterChemistryBinding potentialParkinson's diseaseInternal medicineEndocrinologyPharmacologyNuclear medicineMedicineBiologyBiochemistryDiseaseSubstantia nigraAttention deficit hyperactivity disorder

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

UNLABELLED: Dopamine transporter (DAT) function is altered by many neurodegenerative diseases. For instance, in Parkinson disease DAT density has been shown to decrease in early disease and to play a role in the occurrence of motor complications. DAT is thus an important imaging target with potential therapeutic relevance in humans and animal models of disease. The PET DAT marker (11)C-methylphenidate is commonly used to quantify DAT function. Here we investigate the characteristics of the (11)C-methylphenidate-derived quantification of DAT in rodents using the 6-hydroxydopamine Parkinson disease rat model. METHODS: Seven unilaterally 6-hydroxydopamine-lesioned rats (dopaminergic denervation [DD] range, 36%-94%) were injected with 3.7 MBq/100 g of body weight and tracer masses ranging from 93.8 to 0.0041 μg/100 g of body weight. We evaluated the maximum available transporter density and the in vivo (apparent) ligand-transporter dissociation constant (B(max) and K app d, respectively) with an in vivo Scatchard method using several modeling approaches and estimated the transporter occupancy as a function of the amount of tracer injected and tracer specific activity (SA). RESULTS: Strong evidence of different nonspecific binding in the striatal region, compared with the reference region, leading to bias in the estimate of DD severity was found. One percent transporter occupancy was reached with 0.14 μg of tracer/100 g of body weight, corresponding to an SA of 5.7 kBq/pmol for the given radioactivity dose, and 10% occupancy was reached at 1.5 μg of tracer/100 g of body weight, corresponding to an SA of 0.57 kBq/pmol. The 6-hydroxydopamine lesion affected B(max) (control, 402 ± 94 pmol/mL; lesioned, 117 ± 120 pmol/mL; P = 0.003) but not K app d (control, 331 ± 63 pmol/mL; lesioned, 362 ± 119 pmol/mL; P = 0.63). CONCLUSION: Although DAT imaging can be performed at a relatively high mass of (11)C-methylphenidate (low SA), the additional nonspecific binding found in the striatum can introduce a DD severity-dependent bias in the estimate of tissue-derived binding potential and care must be taken in comparing (11)C-methylphenidate-derived assessment of DD with that obtained using other dopaminergic tracers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Nuclear MedicineMême sujetParkinson's Disease Mechanisms and TreatmentsTravaux en français237 207