Sertraline with or without interpersonal psychotherapy reduces dysthymia symptoms over psychotherapy alone
Notice bibliographique
Résumé
(2002) Journal of Affective Disorders 68, 317; Browne G, Steiner M, Roberts J et al. . Sertaline and / or interpersonal psychotherapy for patients with dysthymic disorder in primary care: 6-month comparison with longitudinal 2-year follow-up of effectiveness and costs. . April; . : . –30. . [OpenUrl][1][CrossRef][2][PubMed][3][Web of Science][4] QUESTION: For people with dysthymia, what are the long-term costs and effects of combining sertraline with interpersonal psychotherapy in primary care? Randomised 6 month trial with 18 month follow up (allocation concealed). The outcome assessor was blind to group allocation. Primary care university-affiliated Health Services Organisation in Ontario, Canada. 707 adults with DSM-IV dysthmic disorder. All were aged 18–74 years (mean 42 years; 68% female). People with a chronic or acute episode of a major depressive disorder were eligible. Exclusion criteria were previous sertraline use; hypersensitivity to selective serotonin reuptake inhibitors; acute suicide risk; depot neuroleptic drugs within 6 months; participation in other trials within 1 month; use of sertonergic drugs; primary or secondary diagnosis of a psychotic disorder; clinically significant or unstable medical conditions; pregnancy; lactation, and women of childbearing age not using reliable contraception or planning pregnancy within 25 months. Participants received 6 months of sertraline alone, interpersonal psychotherapy alone or sertraline plus psychotherapy. The initial dose of … [1]: {openurl}?query=rft.jtitle%253DJournal%2Bof%2Baffective%2Bdisorders%26rft.stitle%253DJ%2BAffect%2BDisord%26rft.aulast%253DBrowne%26rft.auinit1%253DG.%26rft.volume%253D68%26rft.issue%253D2-3%26rft.spage%253D317%26rft.epage%253D330%26rft.atitle%253DSertraline%2Band%252For%2Binterpersonal%2Bpsychotherapy%2Bfor%2Bpatients%2Bwith%2Bdysthymic%2Bdisorder%2Bin%2Bprimary%2Bcare%253A%2B6-month%2Bcomparison%2Bwith%2Blongitudinal%2B2-year%2Bfollow-up%2Bof%2Beffectiveness%2Band%2Bcosts.%26rft_id%253Dinfo%253Adoi%252F10.1016%252FS0165-0327%252801%252900343-3%26rft_id%253Dinfo%253Apmid%252F12063159%26rft.genre%253Darticle%26rft_val_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Ajournal%26ctx_ver%253DZ39.88-2004%26url_ver%253DZ39.88-2004%26url_ctx_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Actx [2]: /lookup/external-ref?access_num=10.1016/S0165-0327(01)00343-3&link_type=DOI [3]: /lookup/external-ref?access_num=12063159&link_type=MED&atom=%2Febmental%2F6%2F1%2F29.atom [4]: /lookup/external-ref?access_num=000176496500017&link_type=ISI
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».