Early fear memory defects are associated with altered synaptic plasticity and molecular architecture in the TgCRND8 Alzheimer's disease mouse model
Notice bibliographique
Résumé
Alzheimer's disease (AD) is a complex and slowly progressing dementing disorder that results in neuronal and synaptic loss, deposition in brain of aberrantly folded proteins, and impairment of spatial and episodic memory. Most studies of mouse models of AD have employed analyses of cognitive status and assessment of amyloid burden, gliosis, and molecular pathology during disease progression. Here we sought to understand the behavioral, cellular, ultrastructural, and molecular changes that occur at a pathological stage equivalent to the early stages of human AD. We studied the TgCRND8 mouse, a model of aggressive AD amyloidosis, at an early stage of plaque pathology (3 months of age) in comparison to their wildtype littermates and assessed changes in cognition, neuron and spine structure, and expression of synaptic glutamate receptor proteins. We found that, at this age, TgCRND8 mice display substantial plaque deposition in the neocortex and hippocampus and impairment on cued and contextual memory tasks. Of particular interest, we also observed a significant decrease in the number of neurons in the hippocampus. Furthermore, analysis of CA1 neurons revealed significant changes in apical and basal dendritic spine types, as well as altered expression of GluN1 and GluA2 receptors. This change in molecular architecture within the hippocampus may reflect a rising representation of inherently less stable thin spine populations, which can cause cognitive decline. These changes, taken together with toxic insults from amyloid-β protein, may underlie the observed neuronal loss.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».