Phylogenetic Relationships of the Subclass Peniculia (Oligohymenophorea, Ciliophora) Inferred from Small Subunit rRNA Gene Sequences
Notice bibliographique
Résumé
Peniculine ciliates have been recognized as a distinct higher taxon of ciliates for almost 50 years. However, phylogenetic relationships within the Subclass Peniculia are still unsettled. To contribute to our understanding of their phylogeny and provide evidence for the position of Urocentrum turbo, we sequenced its small subunit (SS) rRNA gene and the SSrRNA genes from Lembadion bullinum, Frontonia sp., Paramecium caudatum, Paramecium multimicronucleatum, Paramecium putrinum, and Paramecium woodruffi. Urocentrum turbo was the only one of these species not to exhibit a shortened Helix E10_1, which we conclude characterizes the "higher" peniculines. Except for U. turbo, the peniculines are strongly supported as a monophyletic clade with Lembadion, Frontonia, and Paramecium species forming separate and strongly supported clades by bootstrap analysis using distance matrix, maximum parsimony, and maximum likelihood methods. Urocentrum turbo is associated with different lineages, depending upon the analysis used. The Paramecium species form at least four clades with the Paramecium aurelia subgroup being the most derived. We conclude that the Subclass Peniculia should be divided into two orders, the Order Urocentrida and Order Peniculida, with the latter order having two suborders, the Suborder Frontoniina and Peniculina. We place U. turbo with the peniculines because of shared morphological and stomatogenetic features.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».