MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2136622789 · doi:10.1093/aob/mcm043

Presence of Triploids among Oak Species

2007· article· en· W2136622789 sur OpenAlexfundno aff
Artur Dzialuk, Igor J. Chybicki, Monika Welc, Elwira Śliwińska, Jarosław Burczyk

Notice bibliographique

RevueAnnals of Botany · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueChromosomal and Genetic Variations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Guelph
Mots-clésBiologyIntraspecific competitionPloidyTaxonMicrosatelliteGenusZoologyBotanyEvolutionary biologyAlleleGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND AND AIMS: Polyploids, organisms that have multiple sets of chromosomes, are common in certain plant and animal taxa. However, there are only a few reports of intraspecific ploidy variation within the genus Quercus. The aim of the study was to investigate the suspected ploidy level of two oaks that have unusual microsatellite banding patterns. METHODS: Polyploidy was investigated by using microsatellite analysis, stomata length measurements and nuclear DNA content estimation by flow cytometry. KEY RESULTS: Each putative triploid tree has patterns of microsatellite variation unexpected for diploid genomes, with up to three alleles at some loci, significantly longer stomata and 1.5 times more DNA per nucleus compared with diploids. CONCLUSIONS: To our knowledge, this report contains the first evidence for triploidy in Q. petraea and confirmation of this phenomenon in Q. robur. Regardless of the positive or negative aspects of the presence of triploid oaks in forest stands, it is of value to be able to screen for them. This study demonstrates that nuclear microsatellites and estimation of DNA content by flow cytometry can readily be used for this purpose.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,780
Score d'incertitude au seuil0,605

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations59
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of BotanyMême sujetChromosomal and Genetic VariationsTravaux en français237 207