Galaxies at z= 6-9 from the WFC3/IR imaging of the Hubble Ultra Deep Field
Notice bibliographique
Résumé
We present the results of a systematic search for galaxies in the redshift range z= 6–9, within the new, deep, near-infrared (Y, J, H) imaging of the Hubble Ultra Deep Field provided by the Wide Field Camera 3 (WFC3) on the Hubble Space Telescope. We have performed full spectral energy distribution fitting to the optical+infrared photometry of all high-redshift galaxy candidates detected at ≥5σ significance in at least one of the WFC3/IR broad-band filters. After careful rejection of contaminants, the result is a sample of 49 galaxies with primary photometric redshift solutions z > 5.9, within the 4.5 arcmin2 field covered by the new near-infrared imaging. Our sample, selected without recourse to specific colour cuts, reselects all but the faintest one of the 16 z850-drops selected by Oesch et al., recovers all five of the Y105-drops reported by Bouwens et al. and adds a further 29 equally plausible galaxy candidates, of which 12 lie beyond z≃ 6.3 and four lie beyond z≃ 7.0. However, we also present confidence intervals on our photometric redshift estimates, including alternative secondary redshift solutions. As a result of this analysis, we caution that acceptable low-redshift (z < 2) solutions exist for 28 out of the 37 galaxies at z > 6.3 and in particular for all eight of the galaxy candidates reported here at z > 7.5. Nevertheless, we note that the very highest redshift candidates appear to be strongly clustered in the field. Based on our photometric redshift analysis, we derive new estimates of the ultraviolet galaxy luminosity function at z≃ 7 and 8. Where our results are most robust, at a characteristic luminosity M1500≃−19.5 (AB), we find that the comoving number density of galaxies declines by a factor of ≃2.5 between z≃ 6 and 7 and by a further factor of ≃2 by z≃ 8. These results suggest that it is difficult for the observed population of high-redshift star-forming galaxies to achieve re-ionization by z≃ 6 without a significant contribution from galaxies well below the detection limits, plus alterations in the escape fraction of ionizing photons and/or continued vigorous star formation at z > 15.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».