MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2136631504 · doi:10.1080/10428190701528491

Guanosine acts intracellularly to initiate apoptosis in NB4 cells: A role for nucleoside transport

2007· article· en· W2136631504 sur OpenAlexafffund
Sheryl A. Flanagan, Varsha Gandhi, Kelly A. Meckling

Notice bibliographique

RevueLeukemia & lymphoma/Leukemia and lymphoma · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAdenosine and Purinergic Signaling
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaU.S. Department of Health and Human Services
Mots-clésGuanosineApoptosisNucleosideCell biologyProgrammed cell deathIntracellularNucleoside transporterViability assayCell cycleCell cycle checkpointCell growthChemistryBiologyTransporterBiochemistryGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Guanosine initiated apoptosis in NB4 cells in a transport-dependent manner. Apoptosis was partially attributed to an imbalance in nucleosides with some protection upon the addition of pyrimidines. The effect of guanosine on cell proliferation and viability was biphasic whereby cells were able to recover from an initial cell cycle arrest and re-enter the cell cycle upon removal of guanosine in a time-dependent fashion. However, exposure to guanosine beyond 24 h prevented recovery and ultimately led to death. Death occurred with a decrease in bcl-2 protein expression, thus suggesting that the pathway to apoptosis involved change(s) in the intracellular environment that were ultimately sensed by the mitochondria. Expression of the unique guanosine-specific nucleoside transporter csg in NB4 cells may provide an opportunity to harness guanosine-mediated cell death in the treatment of APL and related malignancies while sparing normal cells.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLeukemia & lymphoma/Leukemia and lymphomaMême sujetAdenosine and Purinergic SignalingTravaux en français237 207