Meta-Analysis of Aldehyde Dehydrogenase 2 Gene Polymorphism and Alzheimer's Disease in East Asians
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The association of genetic polymorphism of mitochondrial aldehyde dehydrogenase 2 (ALDH2) and Alzheimer's disease (AD) has been controversial and has been investigated only in several small-sample studies. In the present study, we performed a meta-analysis to evaluate the cross-sectional association of ALDH2 variants and AD risk in East Asian populations. METHODS: Trials were retrieved through MEDLINE, EMBASE, J-STAGE and the China National Knowledge Internet databases (from January 1, 1994 to November 1, 2010) without any restriction on language. Data were abstracted by a standardized protocol. RESULTS: We found four studies of 821AD patients and 1380 healthy controls that qualified for the analysis. The variant ALDH2 genotype GA/AA was not associated with increased AD risk (odds ratio (OR) = 1.35; 95% confidence interval (CI) = 0.75-2.42; p = 0.32), even after stratification for the status of apolipoprotein E epsilon 4 allele. However, in the subgroup analyses, the association was significant for men (OR = 1.72; 95% CI = 1.10-2.67; p = 0.02). CONCLUSIONS: This study adds to the evidence that ALDH2 GA/AA genotype increases the risk of AD among East Asian men, although the effect size is moderate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,007 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».