MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2136639982

Finitely presentable morphisms in exact sequences

2010· article· en· W2136639982 sur OpenAlexvenueno aff
Michel H Ebert

Notice bibliographique

RevueTheory and applications of categories · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueHomotopy and Cohomology in Algebraic Topology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematicsFinitaryMorphismFinitely-generated abelian groupStallings theorem about ends of groupsFunctorAbelian groupPure mathematicsDiscrete mathematicsCombinatorics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Let K be a locally finitely presentable category. If K is abelian and the sequence 0 K // X // k // C c // // 0 // is short exact, we show that 1) K is finitely generated⇔ c is finitely presentable; 2) k is finitely presentable⇔ C is finitely presentable. The “⇐” directions fail for semi-abelian varieties. We show that all but (possibly) 2)(⇐) follow from analogous properties which hold in all locally finitely presentable categories. As for 2)(⇐), it holds as soon as K is also co-homological, and all its strong epimorphisms are regular. Finally, locally finitely coherent (resp. noetherian) abelian categories are characterized as those for which all finitely presentable morphisms have finitely generated (resp. presentable) kernel objects. 1. Finitely presentable morphisms Recall (from [GU, 71] or [AR, 94]) that an object X in a category K is finitely presentable (finitely generated) if the hom-functor K(X,−) : X −→ Set preserves filtered colimits (resp. colimits of filtered diagrams made of monomorphisms). Then, K is finitely accessible if it has a (small) set of finitely presentable objects whose closure under filtered colimits is all of K. Finally, K is locally finitely presentable if it is finitely accessible and cocomplete. 1.1. Definition. Let f : X // Y be a morphism in K. (a) f is finitely presentable (resp. finitely generated) if it is a finitely presentable (resp. finitely generated) object of the slice category (X ↓ K). (b) f is finitary if X and Y are finitely presentable. The finitary morphisms of K are actually the finitely presentable objects of the category of morphisms K→. They are precisely those finitely presentable morphisms with a finitely presentable domain (see below). Finitely presentable morphisms have been first considered in algebraic geometry, where they play an important role (for example in the Chevalley Theorem; see [GD, 64] and [D, 92]). In fact, in the category CRng of commutative rings, the definition above Received by the editors 2010-11-13 and, in revised form, 2010-05-03. Transmitted by J. Rosicky. Published on 2010-05-06. 2000 Mathematics Subject Classification: 18A20, 18E10, 18C35, 18E15.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0040,002
Études des sciences et des technologies0,0020,004
Communication savante0,0030,007
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTheory and applications of categoriesMême sujetHomotopy and Cohomology in Algebraic TopologyTravaux en français237 207