The North Atlantic Subpolar Gyre in Four High-Resolution Models
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The authors present the first quantitative comparison between new velocity datasets and high-resolution models in the North Atlantic subpolar gyre [1/10° Parallel Ocean Program model (POPNA10), Miami Isopycnic Coordinate Ocean Model (MICOM), ⅙° Atlantic model (ATL6), and Family of Linked Atlantic Ocean Model Experiments (FLAME)]. At the surface, the model velocities agree generally well with World Ocean Circulation Experiment (WOCE) drifter data. Two noticeable exceptions are the weakness of the East Greenland coastal current in models and the presence in the surface layers of a strong southwestward East Reykjanes Ridge Current. At depths, the most prominent feature of the circulation is the boundary current following the continental slope. In this narrow flow, it is found that gridded float datasets cannot be used for a quantitative comparison with models. The models have very different patterns of deep convection, and it is suggested that this could be related to the differences in their barotropic transport at Cape Farewell. Models show a large drift in watermass properties with a salinization of the Labrador Sea Water. The authors believe that the main cause is related to horizontal transports of salt because models with different forcing and vertical mixing share the same salinization problem. A remarkable feature of the model solutions is the large westward transport over Reykjanes Ridge [10 Sv (Sv ≡ 106 m3 s−1) or more].
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».