MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2136648283 · doi:10.5539/gjhs.v3n2p29

Decline of Influenza Mortality in Canada since the Spanish Flu

2011· article· en· W2136648283 sur OpenAlexafffundvenueabout
Anthony A. Noce, Michael Otterstatter, Zachary Jacobson

Notice bibliographique

RevueGlobal Journal of Health Science · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInfluenza Virus Research Studies
Établissements canadiensHealth CanadaConcordia University
Organismes subventionnairesHealth CanadaConcordia UniversityPublic Health AgencyPublic Health Agency of Canada
Mots-clésMortality rateDemographyPandemicPopulationPublic healthInfluenza pandemicMedicineInfectious disease (medical specialty)Human mortality from H5N1PneumoniaDiseaseEnvironmental healthCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Internal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Influenza has long been an important source of mortality worldwide. However, the historical patterns of death due to this disease are still poorly understood. We present the first analysis of the long-term patterns of annual influenza mortality in Canada, covering nearly the entire period since the Spanish flu pandemic of 1918. The death rate due to influenza showed a clear exponential decay from 1922 (the earliest year accurate statistics are available) until 2003. In addition, a log transformation of the influenza specific death rate data revealed a rise in influenza mortality above the long-term trend during 1998-2000. There was no strong evidence of periodicity in influenza mortality, with the time series showing only weak positive autocorrelation. We compare the decline in influenza mortality to historical patterns in death due to pneumonia and other infectious respiratory diseases. The observed decay in influenza deaths could have been due, in part, to improvements in population health, public health practice, and the treatment of infectious diseases. However, we also argue that such a decline may have been due to improved, long-lasting, individual and population-level immunity to influenza.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,202

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,171
Tête enseignante GPT0,442
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2011
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal Journal of Health Science→Même sujetInfluenza Virus Research Studies→Travaux en français237 207→