Ultrasonographic evaluation of preprandial and postprandial gallbladder volume in healthy cats
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To noninvasively assess the influence of ingestion of a standard meal on gallbladder volume (GBV) in healthy cats. ANIMALS: 10 healthy adult domestic shorthair cats (4 neutered females, 5 neutered males, and 1 sexually intact male). PROCEDURES: Nonsedated cats were positioned in dorsal and left lateral recumbency to obtain ultrasonographic measurements of the gallbladder via the subcostal and right intercostal acoustic windows, respectively. Gallbladder volume was calculated from linear measurements by use of an ellipsoid formula (volume [mL] = length [mm] × height [mm] × width [mm] × 0.52). Measurements were recorded after food was withheld for 12 hours (0 minutes) and at 5, 15, 30, 45, 60, and 120 minutes after cats were fed 50 g of a standard commercial diet (protein, 44.3%; fat, 30.3%; and carbohydrate, 15.6% [dry matter percentage]). RESULTS: Agreement between gallbladder linear measurements or GBV obtained from the subcostal and right intercostal windows was good. Feeding resulted in linear decreases in gallbladder linear measurements and GBV. Via the subcostal and intercostal windows, mean ± SD GBV was 2.47 ± 1.16 mL and 2.36 ± 0.96 mL, respectively, at 0 minutes and 0.88 ± 0.13 mL and 0.94 ± 0.25 mL, respectively, at 120 minutes. Gallbladder width most closely reflected postprandial modification of GBV. CONCLUSIONS AND CLINICAL RELEVANCE: Results indicated that ultrasonographic assessment (via the subcostal or right intercostal acoustic window) of postprandial changes in GBV can be used to evaluate gallbladder contractility in cats. These data may help identify cats with abnormal gallbladder emptying.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».