Content and Retention of Provitamin A Carotenoids Following Ripening and Local Processing of Four Popular Musa Cultivars from Eastern Democratic Republic of Congo
Notice bibliographique
Résumé
Changes in the concentrations and retention levels of total and individual provitamin A carotenoids (pVACs) during ripening and local processing of the four most popular Musa cultivars of Eastern Democratic Republic of Congo were established through HPLC analysis. The predominant pVACs were all trans ?- and ?-carotene, together constituting about 90% of total pVACs content in raw and processed Musa fruit pulp. The proportion of ?- and ?-carotene was not significantly different in the tested East African Highland Bananas (AAA-EAHB) (‘Nshikazi’ and ‘Vulambya’); in the plantains (‘Musilongo’ and ‘Musheba’), proportion of ?-carotene was almost twice that of ?-carotene. An increase in total pVACs was observed during ripening, with highest levels at ripening stage 3 in all four cultivars. Total pVACs values were as high as 1081µg/100gfw in ‘Vulambya’ and 1819µg/100gfw in ‘Musilongo’. Boiling of the AAA-EAHB and AAB-Plantains resulted to retention of between 40-90% and >95% respectively. Plantains deep-fried in fully-refined palm oil and crude red palm oil for 2 minutes did not seem to lose any pVACs, the levels of total pVACs observed after frying were 100% of what was observed when the fruit was raw. Retinol Activity Equivalents (RAE), in boiled products varied between 22.3 and 173 RAEµg/100gfw, whereas deep fried products had >190 RAEµg/100g edible portion. These results show that the tested AAA-EAHBs and the plantains could meet at least 14% and 30 % of Vitamin A recommended dietary intakes respectively. The findings can therefore guide consumer consumption patterns to maximize vitamin A intake for improved health in these regions and also direct researchers in the selection of Musa cultivars to be incorporated within existing farming systems in the fight against vitamin A deficiency (VAD).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».