Predator-induced defenses differ between sympatric Mytilus edulis and M. trossulus
Notice bibliographique
Résumé
MEPS Marine Ecology Progress Series Contact the journal Facebook Twitter RSS Mailing List Subscribe to our mailing list via Mailchimp HomeLatest VolumeAbout the JournalEditorsTheme Sections MEPS 475:135-143 (2013) - DOI: https://doi.org/10.3354/meps10106 Predator-induced defenses differ between sympatric Mytilus edulis and M. trossulus J. B. Lowen1,*, D. J. Innes2, R. J. Thompson1 1Ocean Sciences Centre, Memorial University of Newfoundland, St John's, A1C 5S7 Canada 2Department of Biology, Memorial University of Newfoundland, St John's, A1B 3X9 Canada *Email: jlowen@mun.ca ABSTRACT: This is the first study to compare defenses to predation in closely related species of Mytilus and draws attention to the role of predation in determining their distribution, abundance and co-existence. We experimentally determined whether 2 blue mussel species, Mytilus edulis and M. trossulus, that co-exist within a hybrid zone in Newfoundland, Canada, differ in their predator-induced responses. Both species recognized cues from predators, although the magnitude of the responses to these cues varied with the predator (Asterias rubens or Cancer irroratus) and the traits measured (growth, attachment strength, shell thickness and adductor muscle mass) after 122 d of exposure. Both mussel species showed decreased growth following exposure to sea stars. Both predator species induced an increase in attachment strength in both mussel species (M. edulis > M. trossulus). M. edulis displayed plasticity in partitioning resources among defensive traits in the presence of sea stars (growth in adductor muscle) or crabs (increased shell thickness). These responses were not observed in M. trossulus, which is therefore likely more susceptible to these predators than is M. edulis. The preference of sea stars for M. trossulus supports this conclusion. Differences in predator-inducible defenses increase the likelihood of M. edulis succeeding M. trossulus in mussel aggregations, which in turn explains the often abrupt increase in the proportion of M. edulis among larger mussels. Such predator-induced defenses, and the resultant predator-prey interactions, affect the temporal and spatial distributions of mussel species and their potential to coexist and hybridize. KEY WORDS: Predator-induced defenses · Sibling species · Mytilus edulis · Mytilus trossulus · Hybrid zone · Asterias rubens · Cancer irroratus · North Atlantic Full text in pdf format PreviousNextCite this article as: Lowen JB, Innes DJ, Thompson RJ (2013) Predator-induced defenses differ between sympatric Mytilus edulis and M. trossulus. Mar Ecol Prog Ser 475:135-143. https://doi.org/10.3354/meps10106 Export citation RSS - Facebook - Tweet - linkedIn Cited by Published in MEPS Vol. 475. Online publication date: February 14, 2013 Print ISSN: 0171-8630; Online ISSN: 1616-1599 Copyright © 2013 Inter-Research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».