MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2136696603 · doi:10.1088/0067-0049/180/2/306

FIVE-YEAR<i>WILKINSON MICROWAVE ANISOTROPY PROBE</i>OBSERVATIONS: LIKELIHOODS AND PARAMETERS FROM THE<i>WMAP</i>DATA

2009· article· en· W2136696603 sur OpenAlexaff
J. Dunkley, Eiichiro Komatsu, Michael R. Nolta, David N. Spergel, D. Larson, G. Hinshaw, Lyman A. Page, C. L. Bennett, B. Gold, N. Jarosik, J. L. Weiland, M. Halpern, Robert Hill, A. Kogut, M. Limon, S. S. Meyer, Gregory S. Tucker, Edward J. Wollack, E. L. Wright

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal Supplement Series · 2009
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueCosmology and Gravitation Theories
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaCanadian Institute for Theoretical AstrophysicsUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReionizationCMB cold spotCosmic microwave backgroundPhysicsAstrophysicsNeutrinoCosmologyCosmic background radiationRedshiftUniverseAnisotropyParticle physicsGalaxyQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper focuses on cosmological constraints derived from analysis of WMAP data alone. A simple ΛCDM cosmological model fits the five-year WMAP temperature and polarization data. The basic parameters of the model are consistent with the three-year data and now better constrained: Ω b h 2 = 0.02273 ± 0.00062, Ω c h 2 = 0.1099 ± 0.0062, Ω Λ = 0.742 ± 0.030, n s = 0.963 +0.014 −0.015 , τ = 0.087 ± 0.017, and σ 8 = 0.796 ± 0.036, with h = 0.719 +0.026 −0.027 . With five years of polarization data, we have measured the optical depth to reionization, τ>0, at 5σ significance. The redshift of an instantaneous reionization is constrained to be z reion = 11.0 ± 1.4 with 68% confidence. The 2σ lower limit is z reion > 8.2, and the 3σ limit is z reion > 6.7. This excludes a sudden reionization of the universe at z = 6 at more than 3.5σ significance, suggesting that reionization was an extended process. Using two methods for polarized foreground cleaning we get consistent estimates for the optical depth, indicating an error due to the foreground treatment of τ ∼ 0.01. This cosmological model also fits small-scale cosmic microwave background (CMB) data, and a range of astronomical data measuring the expansion rate and clustering of matter in the universe. We find evidence for the first time in the CMB power spectrum for a nonzero cosmic neutrino background, or a background of relativistic species, with the standard three light neutrino species preferred over the best-fit ΛCDM model with N eff = 0 at >99.5% confidence, and N eff > 2.3(95%confidence limit (CL)) when varied. The five-year WMAP data improve the upper limit on the tensor-to-scalar ratio, r < 0.43(95%CL), for power-law models, and halve the limit on r for models with a running index, r < 0.58(95%CL). With longer integration we find no evidence for a running spectral index, with dn s / d ln k = −0.037 ± 0.028, and find improved limits on isocurvature fluctuations. The current WMAP -only limit on the sum of the neutrino masses is ∑ m ν < 1.3 eV(95%CL), which is robust, to within 10%, to a varying tensor amplitude, running spectral index, or dark energy equation of state.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1 720
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical Journal Supplement SeriesMême sujetCosmology and Gravitation TheoriesTravaux en français237 207