MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2136706018 · doi:10.1504/ijehv.2008.019900

Review of multi-regime hybrid vehicle powertrain architecture

2008· article· en· W2136706018 sur OpenAlexaff
Jeffrey Wishart, Yuliang Zhou, Zuomin Dong

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Electric and Hybrid Vehicles · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectric and Hybrid Vehicle Technologies
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesDivision of Electrical, Communications and Cyber Systems
Mots-clésPowertrainAutomotive engineeringHybrid vehicleArchitectureEngineeringComputer scienceControl engineeringPower (physics)TorquePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we present a review of the recent advances in hybrid vehicle powertrain architectural design. The paper begins with a discussion and categorisation of the various types of hybrid vehicles. The current leading technology is the one-mode design of the Toyota Hybrid System, and the intent of the state-of-the-art architectures is to improve upon the perceived weaknesses of the one-mode design. The proposed designs employ multi-regime architectures that allow for the transmission to operate in any one of series, parallel, or power-split configurations, depending upon the road load, driver demand, and control strategy. These new designs found in the literature are discussed and compared. The work allows further study and detailed modelling of the promising multi-regime architectures to be carried out.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,796
Score d'incertitude au seuil0,712

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Electric and Hybrid VehiclesMême sujetElectric and Hybrid Vehicle TechnologiesTravaux en français237 207