Revisiting Imaging Features and the Embryologic Basis of Third and Fourth Branchial Anomalies
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND PURPOSE: There is wide discrepancy between common clinical and radiologic presentations of branchial sinuses arising from the pyriform fossa and the theoretic course of third and fourth branchial arch anomalies. The purpose of this study was to revisit the clinical presentations and imaging features of such anomalies in children. MATERIALS AND METHODS: A retrospective review of institutional and diagnostic imaging data bases from 1998 to 2008 for reported cases of third and fourth branchial cleft anomalies was conducted. Clinical presentation, pharyngoscopy results, and imaging features in all the patients were evaluated. Surgical and histopathology correlation in patients who underwent excision of the tract was also obtained. RESULTS: Twenty reported cases described as third or fourth branchial apparatus anomalies were identified. There were 12 females and 8 males with a mean age of 84.6 months. The most common presentation was an inflammatory neck mass (18/20, 90%) almost always involving the thyroid gland. Most lesions were on the left side (16/20, 80%). Pharyngoscopy showed a sinus opening at the piriform fossa in 18/20 (90%) cases. None of the cases followed the classic theoretic pathway of third and fourth arch remnants. Histopathology showed tracts lined with pseudostratified squamous epithelium or ciliated columnar epithelium often associated with inflammatory changes in 17 surgically resected cases. CONCLUSIONS: Branchial sinuses arising from the pyriform fossa often present with an inflammatory neck mass involving the thyroid lobe, most often on the left side. Imaging and surgical findings suggest that they arise from the embryonal thymopharyngeal duct of the third branchial pouch, because they do not follow the hypothetic course of third or fourth arch fistulas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».