Effectiveness and Safety of Tissue Plasminogen Activator in the Management of Complicated Parapneumonic Effusions
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The management of parapneumonic effusions in children is controversial. The objective of this study was to evaluate the effectiveness and safety of intrapleural tissue plasminogen activator (tPA) in children who require tube thoracostomy for drainage of a complicated parapneumonic effusion. METHODS: An observational cohort study was used to compare children who were treated with intrapleural tPA (either early or late administration) with children who were treated with thoracostomy tube drainage alone. RESULTS: Over a 6-year period, 12 children received early tPA (within 24 hours of diagnosis), 18 children received late tPA (>24 hours after diagnosis), and 23 children received thoracostomy tube drainage alone for the management of a complicated parapneumonic effusion. Total pleural fluid drainage was highest for the late tPA group (691 mL vs 360 mL in the control group); however, the rate of pleural fluid drainage was highest for the early tPA group (7 mL/h vs 3 mL/h in the control group). The duration of chest tube placement was 84 hours for the early tPA group, 209 hours for the late tPA group, and 130 hours for the control group. There was a significant difference in duration of chest tube placement between the early and late tPA groups. No child who was treated with tPA developed local or systemic bleeding. CONCLUSIONS: Early administration of intrapleural tPA seems to be a safe and potentially effective treatment in children with complicated parapneumonic effusions. Randomized controlled trial evidence is needed to confirm this finding.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».