MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2136730470 · doi:10.5539/jas.v7n3p98

Effect of Marker Aided Pyramiding of Anthracnose and Pythium Root Rot Resistance Genes on Plant Agronomic Characters among Advanced Common Bean Genotypes

2015· article· en· W2136730470 sur OpenAlexvenueno aff
M. Kiryowa, Stanley T. Nkalubo, C. Mukankusi, Herbert Talwana, P. Gibson, Phinehas Tukamuhabwa

Notice bibliographique

RevueJournal of Agricultural Science · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant pathogens and resistance mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyColletotrichum lindemuthianumPoint of deliveryRoot rotCropAgronomyPlant disease resistanceHorticultureGenePhaseolus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

One of the factors that accounts for the low yields in common bean is the simultaneous occurrence of diseases on the common bean crop. Bean root rots and anthracnose are the most important common bean diseases that simultaneously occur on the bean crop in Uganda. Moreover, Colletotrichum lindemuthianum, the pathogen that causes bean anthracnose, possesses a high genetic variability which makes it easily break down single gene resistance. Pyramiding resistance genes for both diseases in commercial varieties would ensure reduction of yield losses resulting from the two diseases. However, the effect of marker assisted gene pyramiding on plant agronomic characters is not well understood. Three-way crosses were made to pyramid three anthracnose and one Pythium root rot resistance genes in four susceptible market class varieties. Sequence characterized amplified regions (SCAR) markers were used to facilitate the pyramiding scheme. Correlation analysis and Path coefficient analysis were used to assess the association between number of pyramided genes and different plant agronomic characters. Number of pyramided genes was negatively correlated with number of pods per plant (-0.32), number of seeds per plant (-0.25), number of seeds per pod (-0.18), pod length (-0.17), days to 50% flowering (-0.09) and 100-seed weight (-0.02). Path coefficient analysis showed that number of pyramided genes, plant height, days to 50% flowering, number of seeds per pod and number of pods per plant had negative direct effects on seed weight per plant. Number of seeds per plant had the highest positive direct effects (0.98) followed by 100-seed weight (0.28) while days to maturity had the least positive direct effect (0.03) on seed weight per plant. Only number of seeds per plant had its correlation coefficient (0.94) almost equal to the direct path coefficient (0.97). Number of pyramided genes had significant (P < 0.05) negative indirect effect on seed weight per plant only through number of seeds per plant (-0.25). Therefore, pyramiding higher numbers of resistance genes may cause a grain yield reduction via number of seeds per plant. Therefore, it is important for breeders to simultaneously select for number of pyramided genes with number of seeds per plant and other highly associated traits.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Agricultural ScienceMême sujetPlant pathogens and resistance mechanismsTravaux en français237 207