Infection of Newborn Piglets with <i>Bordetella pertussis</i> : a New Model for Pertussis
Notice bibliographique
Résumé
Bordetella pertussis is the causative agent of pertussis or whooping cough. This bacterium is a human pathogen that under experimental conditions also infects selected rodents and primates. Here, we show for the first time that newborn piglets can be infected with B. pertussis when it is delivered intrapulmonarily. Infected piglets displayed fever and respiratory symptoms, such as nasal discharge, nonparoxysmal coughing, and breathing difficulties. Eventually, all infected animals developed severe bronchopneumonia, which in some cases was combined with a fibrinous pleuritits. Immunohistochemical staining revealed the presence of large numbers of B. pertussis cells within airways, adhering to the epithelial lining or phagocytosed by macrophages and neutrophils. Viable bacteria were reisolated from bronchoalveolar lavages and lung lesions for more than 10 days postinfection. The systemic presence of pertussis toxin was shown by hypoglycemia, lymphocytosis, and induction of a clustered pattern of CHO cells by serum and bronchoalveolar lavage samples. Thus, a large-animal model for pertussis was developed, which should complement existing rodent models for identifying the immune responses relevant to the design of new vaccines. In particular, this model should help researchers analyze the roles of both maternal and mucosal immunity in disease protection against pertussis and should ultimately assist in the design of new vaccines for early life protection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».