Notice bibliographique
Résumé
The architecture of a building characterizes its aerodynamic behavior, which drives the steady and fluctuating forces resulting from wind loading. This in turn defines the level of structural resistance required for cladding, components, and the main wind force resisting system (MWFRS) of a building or other structure. For tall buildings, the wind loads developed by the exterior geometry can contribute to unfavorable occupancy conditions, such as high accelerations due to across-wind response (i.e., vortex shedding). Much is known about the aerodynamics of ‘classic’ prismatic geometries (i.e., square, rectangular), and data for these types of shapes comprise the backbone of most wind design standards (i.e., ASCE 7). With a growing focus being placed on distinct, or ‘landmark’ buildings and structures, the bounds of architectural design are being pushed considerably, resulting in structures characterized by unique exterior geometry and equally unique aerodynamics. Distinctive shapes or features may result in unexpected wind pressure distributions, excessive vibration of components, or Aeolian noise. The emergence of versatile high-strength, but more flexible, building materials has contributed to the variety of architectural features observed on modern structures. The movement towards sustainability has led to features such as solar panels, green roofs or walls, and more energy-efficient curtain wall systems being integrated into many new buildings. Each of these aspects of modern and unique architecture have likely posed challenges to architectural and structural teams at some point in the design process, the wind tunnel testing component included. This paper provides a background on the development of wind loading provisions specified in design standards and codes, and discusses some of the situations encountered when assessing the wind loading and response of unique structures using the wind tunnel approach. A brief background on building aerodynamics and the wind tunnel testing procedure is provided. Approaches to assessing the wind loads and response of various architectural features, including parapets, spires and long-span roofs, are summarized. Additional considerations such as pedestrian level wind speeds, applications of sustainable design, and urban planning are briefly discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».