Phenotypic and Genetic Variation in Two North American Arctic Charr, <i>Salvelinus alpinus</i>, Stocks Cultured in a Recirculating Aquaculture System
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Arctic charr, Salvelinus alpinus , were obtained as eggs from two North American sources, an eastern (Fraser River, Canada) and a western (Bristol Bay, Alaska, USA) stock. Fish were pit tagged (eastern , western ) and stocked communally into three replicated 7‐m 3 tanks at a density of 7.6 ± 1.2 kg/m 3 . Each tank was supplied with 2 ppt salinity water from a recirculating biological filtration system. Fish were fed a commercial diet (48%P, 20%F) from automatic feeders. Fish were harvested approximately 24 mo after hatching at a final tank density of 56.2 ± 1.3 kg/m 3 . Mean daily water temperature was 10.4 C with a range of 5.9–12.6 C and mean dissolved oxygen was 12.6 mg/L with a range of 9.7 (91% of saturation) to 17.8 mg/L (149% of saturation). Individual fish were evaluated for total, carcass, and fillet weight, sex, stage of sexual maturity, fillet fat, fillet color, and gonad weight. The western stock fish grew faster and were significantly larger ( ) ( P < 0.0001) than the eastern stock ( ). Heritabilities were low for all traits and ranged from 0.08 ± 0.06 to 0.28 ± 0.09. Genetic correlations for body size traits were highly positive and significant (0.99–1.00). Genetic correlations of fillet color and body size traits were positive, but not significant. Genetic correlations of fillet fat with body size traits were negative, but not significant. Genetic correlation of fillet fat and fillet color was positive and significant (0.55 ± 0.27). Random genetic variation was assessed from microsatellite variability on 30 fish from each stock (eastern and western) and 32 fish from a third commercial source of unknown origin for comparison. The amount of variation detected in the western stock was higher than the eastern and commercial stocks. The eastern stock was composed of an admixture of two sources, the commercial stock was composed by three different sources, and the western stock was composed by three to four source populations. Data will be used to calculate breeding values on a separate group of captive sibling adult broodfish and a line selected for carcass weight and maturity at 3 yr will be developed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».