MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2136800270 · doi:10.5539/cis.v3n4p80

ID-SOMGA: A Self Organising Migrating Genetic Algorithm-Based Solution for Intrusion Detection

2010· article· en· W2136800270 sur OpenAlexvenueno aff
Olusegun Folorunso, Oluwatobi O. Akande, Adewale Opeoluwa Ogunde, Olufunke Rebecca Vincent

Notice bibliographique

RevueComputer and Information Science · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueNetwork Security and Intrusion Detection
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIntrusion detection systemComputer scienceFalse positive paradoxAnomaly-based intrusion detection systemGenetic algorithmData miningNetwork securityConfidentialityHost-based intrusion detection systemAlgorithmMachine learningComputer securityIntrusion prevention system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The study examined the detection of attacks against computer networks, which is becoming a harder problem to solve in the field of Network security. A problem with current intrusion detection systems is that they have many false positive and false negative events. Most of the existing Intrusion detection systems implemented depend on rule-based expert systems where new attacks are not detectable. In this study, optimization algorithms were added to intrusion detection system to make them more efficient. Self Organizing Migrating Genetic Algorithm (SOMGA) was integrated into intrusion detection system to obtain a more efficient intrusion detection system called ID-SOMGA. This study provides an equally efficient method to implement an intrusion detection system that returns very low false positives. Due to the complexities involved in security issues, and the implementation of the work, selected values of the network log was used to implement the system in order to reduce some of these complexities. The Self Organizing Migrating Genetic Algorithm – Intrusion Detection System was tested and values of the result were compared with that of an IDS with Genetic Algorithm Intrusion Detection System. In terms of detection rates, ID-SOMGA was found to be slower than an IDS with GA, the false positives in ID-SOMGA was lower than what obtains with genetic algorithm. Both schemes were able to identify new patterns almost in the same way. The ID-SOMGA system that was developed improved the security of systems in networked settings allowing for confidentiality, integrity and availability of system resources.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueComputer and Information ScienceMême sujetNetwork Security and Intrusion DetectionTravaux en français237 207