Effects of GSM-like radiofrequency on distortion product otoacoustic emissions in pregnant adult rabbits
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To determine the effects of 1800 MHz GSM-like Radiofrequency (RFR) on the cochlear functions of pregnant adult rabbits by Distortion Product Otoacoustic Emissions (DPOAEs). METHODS: Eighteen 13-month-old pregnant and eighteen 13-month-old non-pregnant New Zealand White rabbits were studied. They were randomly divided into four groups. Nine pregnant rabbits (Group 2) and nine non-pregnant rabbits (Group 4) were exposed to 1800 MHz GSM-like RFR 15 min daily for 7 days. Nine pregnant (Group 1) and nine non-pregnant rabbits (Group 3) were not exposed to GSM like RFR. Cochlear functions were assessed by DPOAEs at 1.0-8.0 kHz. RESULTS: In all pregnant groups except 2.0 kHz, DPOAE amplitudes were not different in Group 2 and Group1. In Group 4, DPOAE amplitudes at 1.0-4.0 kHz (-1.68 dB SPL at 1.0 kHz, 3.05 dB SPL at 1.5 kHz, 2.96 dB SPL at 2.0 kHz, 1.30 dB SPL at 3.0 kHz and 12.22 dB SPL at 4.0 kHz) were lower than Group 3 (8.67 dB SPL at 1.0 kHz, 17.67 dB SPL at 1.5 kHz, 26.10 dB SPL at 2.0 kHz, 18.10 dB SPL at 3.0 kHz and 35.13 dB SPL at 4.0 kHz) (P < 0.0125). In the pregnant group, harmful effects of GSM-like RFR were less than in the non-pregnant group. CONCLUSION: GSM-like RFR caused decreases in DPOAE amplitudes mainly in non-pregnant adult rabbits. Prolonged exposure may affect the DPOAE amplitude. Recommendations are given to prevent the potential hazardous effects of RF in humans.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».