MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2136817703 · doi:10.1155/2012/932571

Creative Careers and Territorial Development: The Role of Networks and Relational Proximity in Fashion Design

2012· article· en· W2136817703 sur OpenAlexafffundabout
Diane‐Gabrielle Tremblay

Notice bibliographique

RevueUrban Studies Research · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCultural Industries and Urban Development
Établissements canadiensUniversité TÉLUQUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesCanada Research Chairs
Mots-clésCreativityContext (archaeology)Government (linguistics)Creative industriesFashion industryLocal governmentSociologyFashion designSpace (punctuation)Economic geographyPublic relationsTertiary sector of the economyBusinessPolitical scienceMarketingPublic administrationClothingEconomicsGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Geater Montreal is the third largest city in North America for the garment industry in terms of labour force, after Los Angeles and New York. The industry has however changed partly into a service industry, centered on fashion design, with a focus on international competitiveness but also the role of fashion in Montreal's economic and territorial development. Our article analyzes careers in the fashion design sector, sheds light on the evolution of creative sectors, and shows how these sectors could be better supported to favor local development, as neighborhoods and space design appear important in these creative sectors. We situate our analysis in the theoretical context of career theories, and analyze key moments in careers and the role of intermediate organizations and government programs in supporting these careers. Our paper makes a contribution to our knowledge of career paths in the fashion industry, but also to the role of relational proximity in supporting these careers, and thus local development. It highlights the importance of personal connections, the milieu in which the individual works and functions, the creativity of the individual, as well as the role of the local support organizations and professional associations, including agencies of the provincial government.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,353
Score d'incertitude au seuil0,611

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,203
Tête enseignante GPT0,387
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2012
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUrban Studies ResearchMême sujetCultural Industries and Urban DevelopmentTravaux en français237 207