“Your DNA Doesn’t Need to Be Your Destiny”: Colonialism, Public Health and the Financialization of Medicine
Notice bibliographique
Résumé
Health is increasingly understood as a metric of an individual’s dedication to practices of personal risk management. A cultural logic of atomistic individualism informs both the privatization of medicine in Canada and public health campaigns that address environmental determinants of health. This article contrasts the production of subjectivity in a private health clinic in Toronto to a contemporary public health campaign designed for First Nations, Inuit and Métis children. The study shows how financialization continues to operate through colonial structures today. In this comparison, the two prescribed responses to the presence of risk diverge significantly: the wealthy are interpellated as “health investors” and urged to take preventive measures against future disease, while marginalized and racialized communities are asked to take on the role of self-management to make incremental and necessarily short-term improvements to living conditions that are actually determined by the multifarious effects of colonialism. The logic informing both the personalized health industry and the personal finance industry work to obscure these determinisms, presenting a paradigm in which both genetic predisposition to disease and social class can be transcended through savvy investment, long-term planning, and pre-emptive risk management. These industries offer a vision of transformation based on the liberal fantasy of infinite mobility, claiming to provide the means through which individuals can change their social class and prevent future illness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».