Genetic Polymorphisms Involved in Insulin-like Growth Factor (IGF) Pathway in Relation to Mammographic Breast Density and IGF Levels
Notice bibliographique
Résumé
The insulin-like growth factor (IGF) pathway is believed to play a role in carcinogenesis of the mammary gland. Single nucleotide polymorphisms (SNPs) of IGF-I, IGF-binding protein-3 (IGFBP-3), IGF receptor 1, insulin receptor substrate 1, and phosphoinositide-3-kinase, catalytic, beta polypeptide genes, which are members of the IGF pathway, have been associated with risk of common cancers, breast density, and/or IGF levels but results remain inconclusive. Thus, we evaluated the association of 11 targeted IGF pathway SNPs with circulating IGF levels and mammographic breast density. Among 741 white premenopausal women, blood samples were collected at time of screening mammography, and plasma IGF-I and IGFBP-3 levels were measured by ELISA. Percent and absolute breast density were estimated using a computer-assisted method. Multivariate linear models were used to examine the associations. Women carrying increasing number of copies of the rare allele of IGF-I rs1520220 and rs6220 SNPs had increased percent breast density (P(trend) = 0.04 and 0.06, respectively). Carriers of increasing number of copies of the rare allele of phosphoinositide-3-kinase, catalytic, beta polypeptide rs361072 SNP had decreased percent (P(trend) = 0.04) and absolute (P(trend) = 0.02) breast density. An association of insulin receptor substrate 1 rs1801278 SNP with absolute density (P(trend) = 0.03) was also observed. All four IGFBP-3 SNPs (including rs2854744) were associated with IGF-I and IGFBP-3 levels. This study shows that several components of the IGF pathway are associated with breast density or IGF levels. Our findings provide additional support for the idea that several components of the IGF pathway may affect breast cancer risk and that this effect on breast cancer development may be mediated, at least in part, through its influence on the morphogenesis of breast tissue.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».