Safety and efficacy of panax ginseng during pregnancy and lactation.
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: There is a lack of basic knowledge on the part of both clinicians and patients as to the indications for use and the safety of herbs used by women during pregnancy and lactation. This is one article in a series that systematically reviews the evidence for herbs commonly used during pregnancy and lactation. OBJECTIVES: To systematically review the literature for evidence on the use, safety and pharmacology of Panax ginseng, focusing on issues pertaining to pregnancy and lactation. METHODS: We searched 7 electronic databases and compiled data according to the grade of evidence that was found. RESULTS: Based on strong scientific evidence from a cohort study, Panax ginseng was not associated with adverse effects when used during pregnancy. Panax ginseng was misreported in the literature as causing androgenization, when, in fact, the case reported was due to an adulterant. There is in vitro evidence of teratogenicity with exposure to ginsenosides; however, this evidence is derived from animal embryos and is based on exposure to isolated ginsenosides at much higher levels than achievable through normal consumption in humans. There is also conflicting evidence as to whether or not Panax ginseng has estrogenic properties. In lactation, there are no human studies on the safety of Panax ginseng, only in vitro evidence based on three animal studies reporting minimal risk. CONCLUSIONS: Panax ginseng should be consumed with caution during pregnancy, especially during the first trimester, and during lactation. Key words: Panax ginseng, asian ginseng, ginseng, pregnancy, lactation, breastfeeding, systematic review.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle