MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2136851661 · doi:10.1061/9780784479360.034

Performance of Polypropylene Corrugated Pipe in North America

2015· article· en· W2136851661 sur OpenAlexaboutno aff
John M. Kurdziel

Notice bibliographique

RevuePipelines 2015 · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGeotechnical Engineering and Underground Structures
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolypropyleneWaterproofingDeflection (physics)StiffnessPipeline transportCrackingEngineeringForensic engineeringMaterials scienceCivil engineeringComposite materialStructural engineeringMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Polypropylene (PP) corrugated pipe is one of the newest products for sanitary and storm sewer applications in North America. Polypropylene pipe has been used for decades in Europe, but was not used in United States and Canada until the past 5 years, when new ASTM International, AASHTO and CSA standards were developed and approved for the applications more typical to North America. Polypropylene offers unique benefits over previous plastic materials used for sanitary and storm sewers. It has very high stress crack resistance, essentially negating any concerns with the type of stress cracking associated Stage II plastic pipe failure. It also has very good impact resistance and a high modulus of elasticity giving it both better performance at low temperature installations and a higher pipe stiffness. This increase in modulus also provides corrugated PP pipe with better beam strength, which helps to mitigate field deflection. In a very short period of time, corrugated polypropylene pipe has been specified and installed on numerous major sanitary and municipal drainage projects. This paper will cover the specific aspects that make polypropylene a unique material for pipeline construction. The various national standards shall be discussed with the emphasis on the performance criteria that these products must be tested to and meet as part of their certification. Some large infrastructure projects will also be highlighted to demonstrate its current acceptance and use.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePipelines 2015Même sujetGeotechnical Engineering and Underground StructuresTravaux en français237 207