MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2136852973 · doi:10.1111/iju.12476

Editorial Comment from Dr Morley and Dr Zaslau to Non‐bladder conditions in female <scp>T</scp>aiwanese patients with interstitial cystitis/hypersensitive bladder syndrome

2014· editorial· en· W2136852973 sur OpenAlexaboutno aff
Chad Morley, Stanley Zaslau

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Urology · 2014
Typeeditorial
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueUrinary Bladder and Prostate Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInterstitial cystitisMedicineBladder Pain SyndromeIrritable bowel syndromeHeadachesLower urinary tract symptomsEpidemiologyFibromyalgiaDiseaseInternal medicineUrinary systemPsychiatryProstate

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Society for Urodynamics and Female Urology defines interstitial cystitis/hypersensitive bladder syndrome (IC/HBS) as “an unpleasant sensation (pain, pressure, discomfort) perceived to be related to the urinary bladder, associated with lower urinary tract symptoms of more than 6 weeks' duration, in the absence of infection or other identifiable causes”.1 The disease is more common in women than men. The RAND Interstitial Cystitis Epidemiology study showed a prevalence of 2.7–6.5% in USA women.2 However, despite its high prevalence, the disease is still not completely understood. The authors of the present study highlight the importance of screening for other comorbidities in patients with IC/HBS, as this correlates with the severity of their bladder symptoms.3 Through their questionnaires they have found both irritable bowel syndrome (IBS) and tension/migraine headaches to be more common in patients with IC/HBS. Also, patients with more comorbidities have more bothersome IC/HBS symptoms. Nickel et al. found similar findings in Canadian women, along with associations with fibromyalgia and chronic fatigue syndrome. Likewise, as the number of comorbid conditions increased, so did the severity of IC/HBS symptoms.4 These findings emphasize the need to treat both bladder and non-bladder symptoms. Many studies have tried to identify the linking factors between IC/HBS and other comorbidities without the exact cause known. As the authors of the present study pointed out, there are several hypotheses. One interesting pathway is the shared motor and sensory innervation with IBS. We have found success in treating patients with IC/HBS and IBS with sacral neuromodulation. Some patients' experienced relief of both their gastrointestinal and genitourinary symptoms, and this had a profound impact on their quality of lives. Similar effects were seen in patients with concomitant fecal incontinence. One patient was a 14-year-old female who had tried multiple treatments for these problems. An in-office percutaneous sacral neuromodulation trial produced >50% improvement in both her genitourinary and gastrointestinal symptoms. She has since undergone stage I/II implantation of the device and continues to do well. Further research into the pathophysiology of IC/HBS linkage to other comorbidities will be essential to guide future treatments for these challenging patients. None declared.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,035
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,054

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,035
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0040,002
Intégrité de la recherche0,0220,027
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0160,015

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of UrologyMême sujetUrinary Bladder and Prostate ResearchTravaux en français237 207