Use of an avian hepatocyte assay and the avian toxchip polymerse chain reaction array for testing prioritization of 16 organic flame retardants
Notice bibliographique
Résumé
Risk assessors are challenged with the task of providing data for an increasing number of priority chemicals. High-throughput toxicity screening methods--which permit rapid determination of toxic, molecular, and/or biochemical effects of a wide range of chemicals--are essential to help meet this demand. The avian embryonic hepatocyte in vitro screening method has been utilized in the authors' laboratory to assess the effects of a wide range of environmental contaminants on cytotoxicity and mRNA expression of genes associated with xenobiotic metabolism, the thyroid hormone pathway, lipid metabolism, and growth. Sixteen structurally variable organic flame retardants (OFRs)--including tetrabromoethylcyclohexane (TBECH), tris(2-butoxyethyl) phosphate (TBEP), tricresyl phosphate (TCP), and tris(1,3-dichloro-2-propyl) phosphate (TDCPP)--were screened using the in vitro method in the present study. Hepatocytes from 2 avian species, chicken and herring gull, were prepared, and species differences in hepatocyte viability were observed for several OFRs. For example, TCP was not cytotoxic in chicken hepatocytes up to the highest concentration tested (300 µM), whereas the median lethal concentration (LC50) was 31.2 µM in herring gull hepatocytes. Effects on mRNA expression in chicken embryonic hepatocytes were determined using a 3 × 32 custom-made Avian ToxChip polymerse chain reaction array and were variable among OFRs; TCP, TDCPP, and tris(2,3-dibromopropyl) isocyanurate showed the most significant alterations among the target genes assessed. Overall, this rapid screening method helped prioritize OFRs for further assessment. For example, OFRs that elicited significant effects on cytoxicity or mRNA expression represent prime candidates for egg injection studies that determine adverse effects on the whole animal but are more costly in terms of time, money, and embryo utilization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».