The impact of an integrated community-based micronutrient and health programme on stunting in Malawian preschool children
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To assess the impact of the 1996-2005 integrated community-based micronutrient and health (MICAH) programme on linear growth retardation (stunting) in Malawian preschool children living in rural areas. DESIGN: Prospective study of three large-scale cross-sectional surveys conducted in 1996, 2000 and 2004 in MICAH and Comparison populations. SETTING: Rural areas in Malawi. SUBJECTS: Preschool children (6.0-59.9 months) from randomly selected households (474 from the 1996 baseline survey; 1264 from 2000 MICAH areas; 1500 from 2000 Comparison areas; 1959 from 2004 MICAH areas; and 1008 from 2004 Comparison areas), who responded to a household questionnaire, were weighed and measured using standard protocols. RESULTS: At the baseline in 1996, the prevalence of stunting (60.2 %) was very high. By 2000, the prevalence of stunting had declined to 50.6 % and 56.0 % (chi2 = 7.8, P = 0.005) in MICAH and Comparison areas, respectively. In 2004, the prevalence of stunting did not differ significantly between MICAH and Comparison areas (43.0 % v. 45.1 %; chi2 = 1.11, P = 0.3). Severe stunting affected 34.7 % of children at baseline, which declined to 15.8 % and 17.1 % (chi2 = 0.86, P = 0.4) in MICAH and Comparison areas, respectively, by 2004. Regional variations existed, with proportionately fewer children from the Northern region being stunted compared to their Central and Southern region counterparts. CONCLUSION: Given the length of implementation, wide-scale coverage and positive impact on child growth in Phase I (1996-2000), the MICAH programme is a potential model for combating linear growth retardation in rural areas in Malawi, although the catch-up improvement in Comparison areas during Phase II (2000-2004) cannot be adequately explained.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».